Ska min portfölj egentligen vara fokuserad på ett färre antal bolag där varje bolag utgör en större del i portföljen eller ska jag ha ett stort antal bolag där varje respektive bolag utgör en mindre del av portföljen?
Att ha ett färre antal bolag
Detta är väl vad jag tycker att de flesta verkar förespråka. Konsensus tycker jag verkar vara att man ska ha mellan 6 - 12 bolag. Det finns statistik från Avanza som brukar visa att de med ca 12 bolag (vill jag minnas i alla fall) i portföljen presterar bäst bland kunderna osv. Aktiespararna propagerar för att man ska äga 10 - 15 aktier i 5 - 6 olika branscher.
Fördelen med att ha ett förre antal bolag blir att bolagen blir lättare att bevaka. Det är kräver mindre tid och resurser att läsa kvartals/årsrapporter från 10 bolag än att göra det från 40. Har man dessutom bara 10 bolag i portföljen har man sannolikt valt ut 10 bolag som man tror kommer ha en bättre utveckling än börsen i övrigt och därmed borde det bli lättare att slå index.
Nackdelen är att större vikt måste läggas på varje bolag, då en kraftig kursnedgång eller plötsligt inställd utdelning skulle slå hårt mot portföljen. Man blir väldigt exponerad mot varje sådant bolag.
Att ha många olika bolag
Det är denna typ av portfölj jag själv håller på att bygga upp. Argumenten är i princip de omvända jämfört med att ha färre antal bolag i portföljen. Bolagen blir svåra att bevaka, kräver mer tid och resurser att läsa kvartals-/årsrapporter. Man får en större exponering mot index och man kan fråga sig om man över huvud taget ska äga aktier istället för att äga en gratis indexfond.
Fördelarna är ju att man inte måste vara lika noggrann med ett bolag som utgör 2 % av portföljen jämfört med ett bolag som utgör 20 % av portföljen. En katastrof har marginell effekt på portföljens utveckling, samtidig som en succé också har en marginell effekt på portföljen. Exempelvis äger jag aktier i både Kopparbergs och Latour som har gått upp väldigt många procent sedan jag köpte och det hade så klart varit bättre att låta dessa utgöra en större andel i portföljen. Frågan är dock om jag hade vågat köpa Kopparbergs (som har gått bäst i min portfölj) över huvud taget om jag inte låtit bolaget utgöra en liten del av portföljen, det är svårt att hitta utförlig information om bolaget, strategierna, osv.
Mitt beslut om att ha många bolag i portföljen grundar sig nog i flera orsaker enligt följande:
Erfarenheter
En av de första aktierna jag ägde var Diamyd som jag lät utgöra en stor del av portföljen. Det visade sig sedan att bolagets forskning resulterat i ett preparat som ungefär lika effektivt mot diabetes som vatten... Efter detta skulle jag försöka vinna tillbaka de förlorade pengarna genom att gå in i ActiveBiotech, vilket ju inte visade sig vara ett av mina bästa beslut. Någonstans där omkring ägde jag också aktier i företaget Countermine som gick i konkurs. Dessa investeringar gjordes dock kring 2010/2011 och det är ju ett tag sedan nu. Lite mer i nutid ägde jag dock aktier i Vardia vilket också visade sig vara ett mindre bra beslut. Vardia utgjorde dock en mindre del av portföljen (9 %) jämfört med Diamyd och Active Biotech som båda utgjorde över 50 % av portföljen.
Även om jag idag är lite mer kräsen när det kommer valet av aktier kan det ändå vara så att det gömmer sig detaljer i bolaget som jag helt missar och som rätt som det är exponeras, antingen genom att bolagets vinst minskar eller att en nyhetstidning hittar dessa dolda detaljer och vips så går aktiekursen i botten.
Intresse
Jag kommer inte att sälja av mina aktier för att köpa Avanza Zero. Jag tycker att aktier är väldigt roligt och jag ser mig själv som riktig ägare i riktiga bolag (vilket jag ju faktiskt är) och jag försöker att betrakta mina innehav som "onoterade" vilket sporrar mig ännu mer. Att istället gå över till en indexfond tror jag kommer bli alldeles för tråkigt vilket kommer medföra att jag riskerar att sluta spara regelbundet vilket vore katastrof! I och med detta har jag beslutat att det är aktier som gäller, och inte fonder.
Bristande kunskap
Jag har ingen utbildning inom ekonomi och jag arbetar heltid med något som inte alls är relaterat till ekonomi. Detta medför att jag har en nackdel som investerare även om jag försöker läsa aktivt på fritiden, besöker årsstämmor, lyssnar på poddar osv. Jag räknar därför med att jag upprepade gånger i framtiden kommer att äga aktier i bolag som på ett eller annat sätt får det tufft. Antingen beror det på felaktiga beslut som tas av VD, en bransch som ändras där bolaget inte hänger med, felaktigheter i redovisning, någon större skandal eller något helt annat jag inte kan förutse. Inget bolag är helt undantaget från sådana risker och jag väljer därför att inte låta ett enskilt bolag utgöra allt för stor del av min portfölj.
Citat från Buffet
Warren Buffet lär väl ha sagt följande: Rule no. 1: Never lose money. Rule no. 2: Never forget rule no. 1. Det är en bra regel att ta efter. Viktigt för mig är alltså att behålla mitt kapital så att jag kan få avkastning på det. Min avkastning kanske blir lägre än om jag hittar alla kursraketer, men det finns å andra sidan väldigt många bolag som går dåligt, i konkurs eller lever på återkommande nyemissioner. Jag har försökt att investera lite efter denna regel när jag valt lite "tråkiga" bolag med begränsad tillväxt så som Colgate, Johnson & Johnson, PepsiCo, Procter osv. Dessa bolag har återkommande intäkter och stabila utdelningar men några kursrusningar lär jag inte få uppleva. Om något bolag i min portfölj underpresterar kraftigt har jag i alla fall gjort förlusten mindre.
Slutsats
För mig som investerare med de förutsättningar och erfarenheter jag har nu idag tror jag att det passar mig bäst att ha ett stort antal bolag i portföljen där varje enskilt bolag inte tillåts utgöra för stor procentuell del. Därmed inte sagt att denna strategi passar mig om 5, 10 eller 20 år, då kanske jag ser annorlunda på saken och har andra förutsättningar och kunskaper i ämnet vilket medför att jag vågar satsa mer på bolag vilka jag är väldigt påläst om.
Har du några tankar eller idéer kring detta? Tycker du att jag agerar klokt eller ej? Är det någon aspekt jag missar? Hur resonerar du själv kring detta?
torsdag 18 augusti 2016
tisdag 9 augusti 2016
Höjda utdelningar
Nu ligger jag lite efter, då detta knappast är någon nyhet för någon annan än för mig, men ett antal av mina bolag har höjt utdelningarna något (marginellt, inga större höjningar). Följande bolag har höjt utdelningen sedan sist jag såg över siffrorna:
ABB
Sampo
Colgate Palmolive
Johnson & Johnson
PepsiCo
Procter & Gamble
Realty Income
I fallen ABB och Sampo tror jag snarare att det handlar om någon valutaeffekt eller motsvarande, övriga bolag är ju amerikanska och har utdelning 4 ggr per år (Realty har 12) och då har de passat på att göra en höjning av mindre karaktär.
Den totala årliga utdelningshöjningen för mig blir 104 kr, så det är ju inga jättepengar vi diskuterar här, effekten på min ekonomi är ju marginell, men det är ändå trevlig när utvecklingen går åt rätt håll. Däremot har jag lite konservativa antaganden om valutakurserna i mitt Excel-dokument för att ta höjd för att kronan stärks något.
ABB
Sampo
Colgate Palmolive
Johnson & Johnson
PepsiCo
Procter & Gamble
Realty Income
I fallen ABB och Sampo tror jag snarare att det handlar om någon valutaeffekt eller motsvarande, övriga bolag är ju amerikanska och har utdelning 4 ggr per år (Realty har 12) och då har de passat på att göra en höjning av mindre karaktär.
Den totala årliga utdelningshöjningen för mig blir 104 kr, så det är ju inga jättepengar vi diskuterar här, effekten på min ekonomi är ju marginell, men det är ändå trevlig när utvecklingen går åt rätt håll. Däremot har jag lite konservativa antaganden om valutakurserna i mitt Excel-dokument för att ta höjd för att kronan stärks något.
lördag 6 augusti 2016
Sommarens mest intressanta blogginlägg
Efter att inte ha läst ett enda blogginlägg på 4 veckor har jag nu hunnit skumma igenom de blogginlägg från sommaren som verkade intressanta.
Av dessa hittade jag några blogginlägg som tilltalade mig personligen lite extra.
Petrusko - Skanska förväntad tillväxt
Jag själv är intresserad av att direktäga aktier i Skanska, utöver mitt indirekta ägande via Industrivärden och Lundbergs. Inte helt aktuellt i dagsläget då jag tror att branschen är övervärderad som en följd av att fastighetsmarknaden är övervärderad. Jag har så klart haft fel förut så mest sannolikt är väl att jag börjar köpa in mig försiktigt lite senare under året, och sedan se vad som händer.
Fastighetsmarknaden har visat lite tendenser på att faktiskt gå ner lite, och under hösten får vi veta lite mer facit på hur månaderna efter sommaren utvecklas. Under själva sommaren är det inte speciellt anmärkningsvärt att priserna sjunker, och utvecklingen inför sommaren påverkades ganska mycket av att amorteringskravet började gälla, så min uppfattning är att det är utvecklingen under hösten som kommer att påvisa hur marknaden egentligen mår.
Om vi får en riktig nedgång efter sommaren utan att det blir någon krasch eller panik vore egentligen det bästa, både för att det leder till lite rimligare priser på marknaden men också för att jag skulle se det som ett tecken på att även om bostadsmarknaden är överhettad så är nivån ändå sådan att folk uppenbarligen klarade av en nedgång utan att allt gick åt skogen vilket skulle vara ett styrketecken och vilket kan leda till att jag vågar gå in lite mer i Skanska.
Risken på bostadsmarknaden nu är att alla säger att de köper för att bo, och att de inte köper för att spekulera, men om priserna på 12 månaders tid går ner 20 % får folk ändå panik och ont i magen trots att de köpt för att bo. Jag tror inte att många räknar med att priserna ska befinna sig på nivåer under just deras inköpsnivå under några längre tidsperioder, vilket så klart ändå kan ske.
Orsakerna till en prisnedgång kan så klart vara många. En långkonjunktur vilket leder till brankkris i Europa (bankerna i Storbritannien, Tyskland och Italien är i farozonen) och får till följd att arbetslösheten ökar i Sverige (både genom att bankerna säger upp folk, men också genom att svenska exportbolag tvingas varsla sina anställda) är ett scenario som är mycket realistiskt och som då genom minskat risktagande hos bankerna i samband med lägre köpkraft bland bostadsköpare (kombination av att man är mindre riskbenägen och att ökad arbetslöshet gör att färre kan vara med i budgivningar) kan så klart leda till prisnedgångar.
Jaja, nu halkade jag iväg ganska ordentligt från vad jag egentligen skriver om, att investera i Skanska, men min poäng är att även om det är ett riktigt bra bolag kan man få problem på sin hemmamarknad Sverige, vilket bör beaktas. Jag är absolut inte duktig på tajming och bör därför köpa aktier i Skanska (precis som alla andra bolag) över lång tid och i små poster.
Walsund - Kopparberg, innovation - vägen till framgång
Jag är ju redan ägare i Kopparbergs och tycker att detta inlägg om företaget var bra och läsvärd.
Chansar mest - Mcdonalds
Jag kommer att köpa aktier i Mcdonalds framöver och tycker att detta inlägg var bra och informativt. Till dagens kurs på 119 USD är direktavkastningen 2,99 %.
Petrusko - Unilever giganten i dagligvaruhandeln
Jag kommer att köpa aktier i Unilever i framtiden, detta inlägg från Petrusko var extra bra då han gick igenom vilken av aktierna man ska äga för att få bäst förutsättningar med källskatt osv.
Att välja lycka - Varför äga Novo Nordisk?
Novo Nordisk är ett bolag jag är intresserad av, både för att få exponering mot danska börsen men också för att bolaget och dess bransch är mycket intressant. Efter det att detta inlägg skrevs har ju bolaget lämnat rapport och i och med detta har kursen gått ner väldigt mycket. Om jag köper kommer jag att öppna en KF och köpa aktierna genom denna.
Spartacus Invest - Investera i E-sport
Det är egentligen inte inlägget om E-sport i sig som är intressant utan snarare kommentarsfältet där Lars och Stavros diskuterar Vanguard Total Stock Market ticker VTI, exponering med "några tusen" bolag, utdelning 4 gånger per år och en förvaltningsavgift på 0,05 %.
Börspodden avsnitt 150 - Sommarpoddare Carl Granath & Henrik Sandell
Riktigt intressant intervju om deras fond som verkar riktigt bra. Att direktäga deras innehav är inget för mig då de är för små vilket medför att jag inte får min vanliga "passiva" bolagsbevakning så som jag får för större bolag via bloggare och tidningar. Visserligen äger jag Kopparbergs men där får man ändå en del information via bloggare mm. Så enda för mig vettiga sättet att få exponering mot denna fond är att investera just i fonden, då sköter ju Carl och Henrik bevakning av innehaven. Frågan är dock om innehaven är speciellt bra och vad som händer i en börskrasch, som vanligt blir jag köpsugen när jag hör någon marknadsföra sina innehav, jag har svårt att avgöra om denna fond är bra eller ej.
Avslutningsvis, jag har skrivit om två olika fonder i detta inlägg. Några fonder finns ej i min portfölj i dagsläget och det strider eventuellt mot min regel om att inte investera i några bolag som inte ger utdelning. Jag får ta och fundera på om jag ska göra ett undantag för fonder eller ej. Jag har heller inte några regler kring vilka fondavgifter jag är beredd att betala osv. Kanske finns dessa (i alla fall en av dem) fonder tillgängliga via PPM, då kan det ju vara en idé att äga fonden där och inte direkt via Avanza.
Jaja, kul med så många spännande blogginlägg, kul också att jag har fått mer input till mina egna investeringar. Nu har jag hunnit skriva av mig lite, nu återstår att fundera mer kring dessa bolag och se vad det resulterar i.
Av dessa hittade jag några blogginlägg som tilltalade mig personligen lite extra.
Petrusko - Skanska förväntad tillväxt
Jag själv är intresserad av att direktäga aktier i Skanska, utöver mitt indirekta ägande via Industrivärden och Lundbergs. Inte helt aktuellt i dagsläget då jag tror att branschen är övervärderad som en följd av att fastighetsmarknaden är övervärderad. Jag har så klart haft fel förut så mest sannolikt är väl att jag börjar köpa in mig försiktigt lite senare under året, och sedan se vad som händer.
Fastighetsmarknaden har visat lite tendenser på att faktiskt gå ner lite, och under hösten får vi veta lite mer facit på hur månaderna efter sommaren utvecklas. Under själva sommaren är det inte speciellt anmärkningsvärt att priserna sjunker, och utvecklingen inför sommaren påverkades ganska mycket av att amorteringskravet började gälla, så min uppfattning är att det är utvecklingen under hösten som kommer att påvisa hur marknaden egentligen mår.
Om vi får en riktig nedgång efter sommaren utan att det blir någon krasch eller panik vore egentligen det bästa, både för att det leder till lite rimligare priser på marknaden men också för att jag skulle se det som ett tecken på att även om bostadsmarknaden är överhettad så är nivån ändå sådan att folk uppenbarligen klarade av en nedgång utan att allt gick åt skogen vilket skulle vara ett styrketecken och vilket kan leda till att jag vågar gå in lite mer i Skanska.
Risken på bostadsmarknaden nu är att alla säger att de köper för att bo, och att de inte köper för att spekulera, men om priserna på 12 månaders tid går ner 20 % får folk ändå panik och ont i magen trots att de köpt för att bo. Jag tror inte att många räknar med att priserna ska befinna sig på nivåer under just deras inköpsnivå under några längre tidsperioder, vilket så klart ändå kan ske.
Orsakerna till en prisnedgång kan så klart vara många. En långkonjunktur vilket leder till brankkris i Europa (bankerna i Storbritannien, Tyskland och Italien är i farozonen) och får till följd att arbetslösheten ökar i Sverige (både genom att bankerna säger upp folk, men också genom att svenska exportbolag tvingas varsla sina anställda) är ett scenario som är mycket realistiskt och som då genom minskat risktagande hos bankerna i samband med lägre köpkraft bland bostadsköpare (kombination av att man är mindre riskbenägen och att ökad arbetslöshet gör att färre kan vara med i budgivningar) kan så klart leda till prisnedgångar.
Jaja, nu halkade jag iväg ganska ordentligt från vad jag egentligen skriver om, att investera i Skanska, men min poäng är att även om det är ett riktigt bra bolag kan man få problem på sin hemmamarknad Sverige, vilket bör beaktas. Jag är absolut inte duktig på tajming och bör därför köpa aktier i Skanska (precis som alla andra bolag) över lång tid och i små poster.
Walsund - Kopparberg, innovation - vägen till framgång
Jag är ju redan ägare i Kopparbergs och tycker att detta inlägg om företaget var bra och läsvärd.
Chansar mest - Mcdonalds
Jag kommer att köpa aktier i Mcdonalds framöver och tycker att detta inlägg var bra och informativt. Till dagens kurs på 119 USD är direktavkastningen 2,99 %.
Petrusko - Unilever giganten i dagligvaruhandeln
Jag kommer att köpa aktier i Unilever i framtiden, detta inlägg från Petrusko var extra bra då han gick igenom vilken av aktierna man ska äga för att få bäst förutsättningar med källskatt osv.
Att välja lycka - Varför äga Novo Nordisk?
Novo Nordisk är ett bolag jag är intresserad av, både för att få exponering mot danska börsen men också för att bolaget och dess bransch är mycket intressant. Efter det att detta inlägg skrevs har ju bolaget lämnat rapport och i och med detta har kursen gått ner väldigt mycket. Om jag köper kommer jag att öppna en KF och köpa aktierna genom denna.
Spartacus Invest - Investera i E-sport
Det är egentligen inte inlägget om E-sport i sig som är intressant utan snarare kommentarsfältet där Lars och Stavros diskuterar Vanguard Total Stock Market ticker VTI, exponering med "några tusen" bolag, utdelning 4 gånger per år och en förvaltningsavgift på 0,05 %.
Börspodden avsnitt 150 - Sommarpoddare Carl Granath & Henrik Sandell
Riktigt intressant intervju om deras fond som verkar riktigt bra. Att direktäga deras innehav är inget för mig då de är för små vilket medför att jag inte får min vanliga "passiva" bolagsbevakning så som jag får för större bolag via bloggare och tidningar. Visserligen äger jag Kopparbergs men där får man ändå en del information via bloggare mm. Så enda för mig vettiga sättet att få exponering mot denna fond är att investera just i fonden, då sköter ju Carl och Henrik bevakning av innehaven. Frågan är dock om innehaven är speciellt bra och vad som händer i en börskrasch, som vanligt blir jag köpsugen när jag hör någon marknadsföra sina innehav, jag har svårt att avgöra om denna fond är bra eller ej.
Avslutningsvis, jag har skrivit om två olika fonder i detta inlägg. Några fonder finns ej i min portfölj i dagsläget och det strider eventuellt mot min regel om att inte investera i några bolag som inte ger utdelning. Jag får ta och fundera på om jag ska göra ett undantag för fonder eller ej. Jag har heller inte några regler kring vilka fondavgifter jag är beredd att betala osv. Kanske finns dessa (i alla fall en av dem) fonder tillgängliga via PPM, då kan det ju vara en idé att äga fonden där och inte direkt via Avanza.
Jaja, kul med så många spännande blogginlägg, kul också att jag har fått mer input till mina egna investeringar. Nu har jag hunnit skriva av mig lite, nu återstår att fundera mer kring dessa bolag och se vad det resulterar i.
tisdag 2 augusti 2016
Planerade inköp augusti 2016
Ny månad, nya möjligheter, nya inköp!
Faktum är att detta inlägg skrevs 2016-06-19 så jag har ingen aning om utfallet i Brexit-omröstningen eller andra händelser som har inträffat sedan datumet när detta inlägg skrevs.
Jag är medveten om att det finns många "orosmoln" på börshimlen, det finns mycket som kan gå fel och dessutom kanske sommaren medför lägre omsättning och generella (om än små) nedgångar på börsen.
Jag är dock mycket positiv! Eller, rättare sagt, jag har varit negativ sedan 2008/2009 då botten i förra kraschen sattes. Jag tyckte då att börsen vände upp lite väl snabbt och jag tyckte att många av problemen inte var lösta utan fortfarande fanns kvar. Sedan dess har nu räntorna sjunkit än lägre, och skulderna vuxit än större... Marknaden väljer att förklara börsnedgången med hot om Brexit, jag misstänker dock att det finns andra underliggande faktorer som hade lett till denna börsnedgång ändå, oavsett Brexit eller inte. Kanske kan man sammanfatta det som att jag nu är positiv till att alla andra blivit negativa.
Jag har lite svårt att sätta ord på mina känslor, jag är både negativ och positiv samtidigt. Negativ till det faktum att skuldsättningen ökar, tillväxten uteblir, räntorna är rekordlåga. Jag misstänker att det skapas enorma felinvesteringar och att korrekt balans saknas, pengar är för billiga och finns i överflöd. Vad jag är positiv till är att många bolag har klarat svåra kriser förut och sannolikt har förmågan att klara av även följande kriser, så det är väl upp till mig (med min negativa syn på världsekonomin) att försöka identifiera dessa "överlevarbolag" (jag tror att Lundbergföretagen är ett sådant bolag).
Något jag faktiskt varit orolig för länge är den svenska bostadsmarknaden. Problemet är väl att jag varit orolig för detta sedan 2009 och att HOX-index för Sverige sedan dess gått upp med 72 % och motsvarande index för bostadsrätter i Stockholm gått upp med 100 %. Tur att jag inte försökte "gå kort" den svenska bostadsmarknaden. Min oro består hur som helst och prisuppgången verkar inte gå att hejda! Utvecklingen för bostadsrätter i Stockholm var faktiskt -2,7 % från april till maj månad. Denna nedgång betyder ingenting men det ska så klart bli spännande att få se utvecklingen under juni månad (som presenteras i mitten på juli och som jag kommer ta del av när jag kommer hem från semestern i början av av augusti) för då får vi se effekterna av vad utvecklingen efter införandet av amorteringskravet. Den lilla nedgången under maj var en effekt inför amorteringskravet (kan man spekulera i i alla fall, kanske berodde nedgången på något annat, svårt att veta exakt).
Nåväl, jag svävade ut lite väl kring risker i ett inlägg som egentligen ska handla om vilka bolag jag ska investera i under augusti månad.
Jag har sedan tidigare aviserat att följande köp för juli månad ska genomföras i augusti med anledning av semesterfirande mm:
Faktum är att detta inlägg skrevs 2016-06-19 så jag har ingen aning om utfallet i Brexit-omröstningen eller andra händelser som har inträffat sedan datumet när detta inlägg skrevs.
Jag är medveten om att det finns många "orosmoln" på börshimlen, det finns mycket som kan gå fel och dessutom kanske sommaren medför lägre omsättning och generella (om än små) nedgångar på börsen.
Jag är dock mycket positiv! Eller, rättare sagt, jag har varit negativ sedan 2008/2009 då botten i förra kraschen sattes. Jag tyckte då att börsen vände upp lite väl snabbt och jag tyckte att många av problemen inte var lösta utan fortfarande fanns kvar. Sedan dess har nu räntorna sjunkit än lägre, och skulderna vuxit än större... Marknaden väljer att förklara börsnedgången med hot om Brexit, jag misstänker dock att det finns andra underliggande faktorer som hade lett till denna börsnedgång ändå, oavsett Brexit eller inte. Kanske kan man sammanfatta det som att jag nu är positiv till att alla andra blivit negativa.
Jag har lite svårt att sätta ord på mina känslor, jag är både negativ och positiv samtidigt. Negativ till det faktum att skuldsättningen ökar, tillväxten uteblir, räntorna är rekordlåga. Jag misstänker att det skapas enorma felinvesteringar och att korrekt balans saknas, pengar är för billiga och finns i överflöd. Vad jag är positiv till är att många bolag har klarat svåra kriser förut och sannolikt har förmågan att klara av även följande kriser, så det är väl upp till mig (med min negativa syn på världsekonomin) att försöka identifiera dessa "överlevarbolag" (jag tror att Lundbergföretagen är ett sådant bolag).
Något jag faktiskt varit orolig för länge är den svenska bostadsmarknaden. Problemet är väl att jag varit orolig för detta sedan 2009 och att HOX-index för Sverige sedan dess gått upp med 72 % och motsvarande index för bostadsrätter i Stockholm gått upp med 100 %. Tur att jag inte försökte "gå kort" den svenska bostadsmarknaden. Min oro består hur som helst och prisuppgången verkar inte gå att hejda! Utvecklingen för bostadsrätter i Stockholm var faktiskt -2,7 % från april till maj månad. Denna nedgång betyder ingenting men det ska så klart bli spännande att få se utvecklingen under juni månad (som presenteras i mitten på juli och som jag kommer ta del av när jag kommer hem från semestern i början av av augusti) för då får vi se effekterna av vad utvecklingen efter införandet av amorteringskravet. Den lilla nedgången under maj var en effekt inför amorteringskravet (kan man spekulera i i alla fall, kanske berodde nedgången på något annat, svårt att veta exakt).
Nåväl, jag svävade ut lite väl kring risker i ett inlägg som egentligen ska handla om vilka bolag jag ska investera i under augusti månad.
Jag har sedan tidigare aviserat att följande köp för juli månad ska genomföras i augusti med anledning av semesterfirande mm:
- Colgate-Palmolive 1 000 kr.
- Lundbergföretagen 2 000 kr.
- Nibe Industrier 2 000 kr.
Utöver detta tillkommer 10 000 kr för ordinarie augustiaktier enligt följande:
- Colgate-Palmolive 1 000 kr
- Lundbergföretagen 3 000 kr
- Hafslund 2 000 kr
- Fenix Outdoor 2 000 kr
- Nibe Industrier 2 000 kr.
Jag har medvetet valt att köpa samma bolag under juli och augusti månad (Colgate, Lundberg och Nibe) då detta medför lägre courtage.
OM det nu skulle visa sig att börsen gått ner påtagligt mycket så kommer jag sannolikt att skjuta till lite extra resurser för aktieköp i augusti. Exempelvis kanske det blir köp både i H&M, Investor, Latour och Industrivärden för ca 2 000 kr i varje bolag eller motsvarande.
Vad avgör vad en "påtaglig nedgång" är för något, det är högst oklart i dagsläget. Jag saknar en bra metod att avgöra detta. Jag borde hitta en metod som innebär att jag slipper gå på "magkänsla" för vad som är billigt och inte.
måndag 1 augusti 2016
Reflektion från mitt sommaruppehåll
Jag har under hela juli månad inte kikat på börsen eller min aktieportfölj en enda gång, jag har heller inte tagit del av några som helst ekonominyheter. Faktum är att jag inte har läst några nyheter alls under hela semestern (med undantag av Nice-dådet då jag var i området, det krävde ett snabbt besök på en nyhetssida för att få vetskap om vad som hänt).
Detta innebär att jag under hela månaden inte har haft en aning om vad som har hänt i världen, framför allt har jag inte haft någon kunskap om hur börsen har gått.
Jag kan i efterhand konstatera att jag är mycket nöjd med valen av bolag i min portfölj. Inte en enda gång under hela min semester har jag funderat på hur det går för bolagen eller känt någon som helst oro för att det "ska komma någon information som jag måste agera på". Bolagen har bedrivit sin verksamhet precis som vanligt och fortsatt att tjäna pengar åt mig trots att jag varit ledig, precis som det är tänkt alltså.
Detta innebär att jag under hela månaden inte har haft en aning om vad som har hänt i världen, framför allt har jag inte haft någon kunskap om hur börsen har gått.
Jag kan i efterhand konstatera att jag är mycket nöjd med valen av bolag i min portfölj. Inte en enda gång under hela min semester har jag funderat på hur det går för bolagen eller känt någon som helst oro för att det "ska komma någon information som jag måste agera på". Bolagen har bedrivit sin verksamhet precis som vanligt och fortsatt att tjäna pengar åt mig trots att jag varit ledig, precis som det är tänkt alltså.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)