Kort genomgång av Kinnevik

Detta är en del i en "analysserie", se följande startinlägg som förklarar lite om tanken med detta.

Kinnevik är ett investmentbolag som jag själv tycker är mycket klurigt att värdera. Bolaget har fokus på digitala konsumentverksamheter.

Bolagets innehav består bland annat av: Zalando, Rocket internet, Qliro (CDON, Nelly, Gymgrossisten, Tretti, Lekmer), Millicom, Tele2, MTG, Metro, Bayport, Betterment och Bima.

Jag inbillar mig att dessa verksamheter är skalbara och kan leda till stora vinster vid ökad omsättning men att konkurrensen är stenhård och inträdesbarriärerna låga. Konkurrensen kan dels komma från stora företag så väl som privatpersoner som bedriver sin verksamhet via tradera/bloket/fascebook/egna hemsidor osv.

Däremot gillar jag företagets fokus på finansiella tjänster (Bayport, Betterment, Bima) och Rocket internet, dessa bolag har nog en förmåga att stå sig riktigt bra i framtiden.

Baserat på en utdelning på 7,75 kr per aktie uppgår direktavkastningen till 3,59 %.

Beslut: Inte köpa. För svårt att värdera, hård konkurrens för många av innehaven utan egentliga inträdesbarriärer i respektive nisch. Vad har Zalando för fördelar mot sina konkurrenter?

Kort genomgång av Öresund

Detta är en del i en "analysserie", se följande startinlägg som förklarar lite om tanken med detta.

Ett svenskt investmentbolag med Mats Qvidberg som ordförande. Bolaget äger aktier i bolag så som Bilia, Fabege, Oriflame, SEB, Svolder, Scandi Standard, MQ Holding, Catena Media, SCA och Acne studios.

Jag har lite svårt att bestämma mig för vad jag tycker om bolaget. Qvidberg har ju bra känsla för affärer, så jag äger nog hellre aktier i Öresund jämfört med direktägande i innehaven (gäller de flesta men inte alla). Frågan är dock vad jag egentligen tycker om innehaven. SEB återfinns redan i min portfölj via Investor, i övrigt känner jag att jag har dålig koll på innehaven.

Öresund i sin nuvarande form har anor sedan början av 1960-talet så bolaget har några år på nacken. Det är dock på senaste tiden jag har börjat höra talas om bolaget.

Största ägare utgörs av Mats Qvidberg med familj som äger 21,7 % av röster och kapital. En stark och bra huvudägare. Bolaget handlas idag till en substanspremie vilket gör att jag kommer avvakta. Jag ska titta på bolaget igen vid händelse av substansrabatt.

Bolagets direktavkastning är idag 3,76 %.

Beslut: För dyrt, avvakta.

Kort genomgång av SCA

Detta är en del i en "analysserie", se följande startinlägg som förklarar lite om tanken med detta.

SCA har ju varit i ropet senaste tiden i och med att bolaget ska delas i två, det har börjat spekuleras kring uppköp, fusioner med Holmen osv. osv. Jag kommer i och med detta avvakta med bolaget tills turbulensen är över och tills man vet med säkerhet vad som gäller. SCA kommer alltså inte att dyka upp i portföljen i närtid.

Beslut: Avvakta.

Kort genomgång av HEBA

Detta är en del i en "analysserie", se följande startinlägg som förklarar lite om tanken med detta.

Jag har redan skrivit ett inlägg om denna aktie. Bolaget har hyresbostäder i Stockholmsområdet och har starka huvudägare.

Jag konstaterar nu precis som då att jag utöver mina aktieinnehav inte har någon som helst exponering mot fastigheter och att detta därför är ett välkommet inslag i min portfölj. Det blir ju lite av en hedge mot uppgångar i fastighetsmarknaden vilket gör det dyrare för mig att köpa lägenhet/radhus/stuga/villa eller vad som nu blir aktuellt. Då passar det ju utmärkt att tjäna på detta via börsen. Tvärt om gäller också, om mina investeringar går ner i värde blir det billigare för mig att köpa en fastighet osv.

Direktavkastningen var 1,27 % senast jag tittade på bolaget och nu är den 1,32 %. Aktien känns fortfarande dyr, men aktien har kommit ner lite den senaste tiden. Jag har ingen aning om huruvida det är en tillfällig dipp innan aktien får fart eller om det är oron över räntehöjningar som gör att aktien ska fortsätta neråt framöver.

Beslut: Köp, men inte prioriterat, lite för dyrt.

Kort genomgång av Axfood

Detta är en del i en "analysserie", se följande startinlägg som förklarar lite om tanken med detta.

Axfood har jag ju kikat på i ett tidigare inlägg. Jag gillar bolaget men prislappen är helt enkelt för hög i dagsläget. P/E tal på över 20 känns inte bra i detta bolag. Visserligen är intäkterna stadigt återkommande, butikerna fräscha osv, men prislappen känns lite för hög måste jag säga.

Beslut: Avvakta. Köpvärd vid lägre prislapp.

Kort genomgång av Novo Nordisk

Detta är en del i en "analysserie", se följande startinlägg som förklarar lite om tanken med detta.

Ett danskt bolag i läkemedelsbranschen. Bolaget bedriver upptäckt, utveckling, tillverkning och marknadsföring av läkemedel. Framför allt är bolaget världsledande inom diabetes.

Det har varit mycket diskussioner sedan 4 augusti när bolaget presenterade sämre utsikter för tillväxten framöver. Hårdare konkurrens osv ligger bakom denna förändring. Diabetes är väl tyvärr en sjukdom som kommer bli mer och mer vanlig i världen i takt med att länders välstånd ökar. Det kallas väl för ”välfärdssjukdom”.

Ytterligare press har kommit på bolaget i och med att Clinton vill minska läkemedelsbolagens vinster i USA, något som även Sanders har uttalat sig om. Nu är det ju val i USA idag, så det är inte klarlagt ännu vem som kommer att vinna valet. Frågan är hur mycket kommande president i USA kommer påverka Novo Nordisk vinst om 20 år? Jag har ingen aning, och jag har inte kunskap nog att kunna spekulera i detta.

Är prislappen rätt på bolaget? Svårt att säga, bolaget handlades till P/E strax över 20 för inte länge sedan och har uppvisat god tillväxt både på sin utdelning, vinst och omsättning. Idag handlas bolaget till P/E 16,7.

Faktum är att jag redan har börjat köpa några aktier inom detta bolag och kommer att fortsätta med det framöver.

Beslut: Köp. Kortsiktigt kan säkert vinster och vinsttillväxt ändras fram och tillbaka, på lång sikt tror jag bolaget kommer att göra fina vinster.

H&Ms VD tilldelas hållbarhetspris

I följande artikel från 14 oktober kan vi läsa att H&Ms VD Karl-Johan Persson tilldelas ett hållbarhetspris för att ha skapat en global fackförening.

Jag har i ett tidigare inlägg skrivit att jag tror att H&M har en konkurrensfördel i och med villkoren man strävar efter att ge de anställda.

I artikeln ovan (som du själv får läsa i sin helhet) står att (det svenska) priset tilldelas Karl-Johan för att han inspirerar och utmanar en hel modebransch genom att driva komplexa hållbarhetsfrågor med målet att åstadkomma långsiktig förändring.

Mer läsning.