Uppföljning av gammalt inlägg ang Simris Alg & Garo

Jag scrollade igenom listan med etiketter här på bloggen i samband med gårdagens inlägg och hittade detta gamla inlägg och tänkte göra en snabb uppföljning nu 3,5 år senare.

Simris Alg har sedan sin börsintroduktion backat med 56 % och redovisat ständiga förluster även om trenden är positiv, en snabb extrapolering ger att vinst kanske kan redovisas om 3-4 år, således inget bolag för mig!

Garo har sedan mitt inlägg gått upp 186 %, rackarns att man inte köpte :-)

P/E för Garo är 33 och vinsten har stått ganska still sedan 2017, så bolaget ser vid första anblick ganska dyrt ut.

Jaja, inget av bolagen återfinns på min köplista men det var roligt med en liten tillbakablick. Det är roligt också hur Simris Alg var det hetaste bolaget på Twitter innan och strax efter IPO  men att INGEN (bildligt talat, ej bokstavligt) skriver om eller haussar detta bolag idag. En påminnelse om hur viktigt det är att göra en egen analys och hur lätt det är att dras med i en allmän hysteri!

Kort genomgång av Garo

Detta är en del i en "analysserie", se följande startinlägg som förklarar lite om tanken med detta.

Garo börsnoterades i mars detta år och har således en mycket kort börshistorik. Bolagets aktiekurs har sedan introduktionen gått upp med över 120 % och handlas idag till P/E 45!

Tyvärr saknas mycket historik, jag kommer därför inte att köpa några aktier i detta bolag då det är förenat med för hög risk.

Beslut: Köp inte.

Håller mig till mer säkra kort - Tecknar inte Simris Alg och köper inte Garo (än)

Det har senaste tiden kommit flera noteringar av bolag som låter riktigt intressanta, framför allt Garo och Simris Alg.

Jag har också läst blogginlägg som detta:
Stora vagnen: Klar som fan jag tecknar Simris Alg

Garo i sin tur har lyfts fram i enbart positiva ordalag både på Twitter och på olika bloggar.

Jag tycker uppriktigt att Simris Alg låter riktigt riktigt intressant, jag tror att det finns stor potential för detta bolag att bli riktigt stort i framtiden och tjäna stora pengar.

Vad gäller Garo tror jag att de är verksamma i en bransch som kommer att växa riktigt mycket på sikt och då är så klart Garo väl positionerade för att kunna tjäna bra med pengar på detta.

Vid en närmare titt i årsrapporterna för Simris Alg ser jag dock att de redovisar årliga försluter och att antalet aktier ökat från år till år. Garo i sin tur verkar däremot ha en stadigt ökande omsättning, ett ökande årligt resultat och dessutom ett aktieantal som inte ökar. Till och med de långfristiga skulderna minskar år för år och soliditeten ligger stadigt kring 50 %.

God potential räcker dock inte för mig, jag behöver lite mer bevis än så, och jag har absolut ingen brådska in i något av dessa bolag. Jag påstår heller inte att något av bolagen är dåliga på något sätt, bloggaren jag länkar till ovan kan säkerligen ha helt rätt i sin analys, jag vet helt enkelt inte (jag använder just det blogginlägget som exempel då det var det enda jag hittade på nätet).

För att jag ska köpa aktier i Simris Alg krävs flera år av regelbunden vinst, en stabil och defensiv balansrapport och utdelning till aktieägarna. Garo ligger i sådana fall närmare till hands att köpa aktier i, men jag vet ärligt talat inte vad det är som gör dem unika. En djupare analys skulle absolut krävas och vidare kräver jag regelbundna och hållbara utdelningar.

Min poäng med detta blogginlägg är att jag är så tråkig att jag håller mig till lite mer stabila och tråkiga bolag som inte har någon förhoppning att leva upp till. Simris kan så klart bli en riktig tillväxtraket, men bolaget kan för all del också gå i konkurs. Jag tycker helt enkelt att det är viktigare att inte förlora pengar än att vara med på de bästa kursresorna. Jag får istället nöja med med en långsam tillväxt och stabila återinvesterade aktieutdelningar som på lång sikt betalar sig väl.

Slutsatsen blir att jag inte tecknar i Simris  Alg och att jag inte köper några aktier i Garo (än).